Comments on: Tot het er staat

By: RalphP

RalphP — Wed, 02 Dec 2009 08:17:22 +0000

@Maureen: maar waarom zou het niet genoeg zijn om gewoon een goed boek te schrijven, zonder interessant te doen, daar omheen? Interessant doen is compensatie, is angst, is zelfafwijzing.

By: Maureen

Maureen — Tue, 01 Dec 2009 18:09:46 +0000

Nou. Kijk. Als je schrijft en je omgeving weet dat maar De Grote Uitgever nog niet, of De Grote Uitgever weet het wel, maar niemand behalve je moeder heeft je boek(en) gelezen, dan moet je dat compenseren met een relatief hoge dosis interessant-heid. Dan ga je een mythe om je heen creëren van concepten. Het Concept Schrijver is boeiend materiaal, maar pas als je beroemd bent kom je er mee weg. Dan mag je bijvoorbeeld tijdens het boekenbal op de trap van de stadsschouwburg je pijp roken zonder ook maar een centimeter op te hoeven schuiven. Tot die tijd moet je het concept over jezelf in stand houden, daarna ben je het. Tenzij je natuurlijk de schrijver/schrijfster bent die zo gewoon is gebleven.

By: RalphP

RalphP — Sun, 29 Nov 2009 10:03:57 +0000

@ Maureen: Verklaar je eens nader?

By: Maureen

Maureen — Sun, 29 Nov 2009 07:37:29 +0000

Onbekende schrijvers moeten in de eerste plaats interessant zijn. Beroemde schrijvers mogen vervelend zijn.

By: Do

Do — Sun, 29 Nov 2009 00:17:08 +0000

Ja hallo! Hoe leg ik dán uit dat ik nog steeds met hetzelfde hoofdstuk bezig ben als in september 2007.
Trouwens, volgens mij schrijf ik heeeeeel anders na 100 RedBulls. En na 4 joints al helemaal. Hoewel ik na die RedBulls vast een paar hoofdstukken verder ben. Waar 4 joints later echt heeeeel rare stukken in staan.